مقاله جدیدی از یک محقق دانشگاه ایالتی اورگان پیشنهاد می کند که ارزش ها و ادراکات اجتماعی ، چشم انداز انرژی را به همان اندازه فن آوری هایی که تولید و مصرف آن را هدایت می کند ، شکل داده است.
این یافته فرضیه دیرینه را به چالش می کشد که فناوری حاکم سیاست انرژی در ایالات متحده است. این موضوع چه سوخت های فسیلی ، انرژی هسته ای باشد و چه انرژی های تجدید پذیر ، بحث و گفتگو در انجمن های عمومی و محافل سیاست گذاری بر فناوری های انرژی به عنوان منبع اصلی فرصت و ریسک محور است .
هیلاری بودت ، استادیار سیاست های عمومی در OSU و یکی از تعداد بیشتری از محققان ، این ایده طولانی را به چالش می کشد ، گفت: اما عوامل دیگر نیز نقش آفرینی می کنند.
بود گفت: "به جای اینکه به عنوان یک متغیر مستقل عمل کنیم ، تولید و استفاده از انرژی در نهایت توسط جامعه مورد استفاده و هدایت قرار می گیرد." "فن آوری های جدید مرزهای سیستم های انرژی ما را گسترش داده اند. اما این مردم و سیاست ها تعیین كرده اند كه چگونه انرژی در آن مرزها استفاده می شود ، غالباً به روش هایی كه هم به تجربه شخصی و هم به عقاید و رویه های دیرینه خود معطوف شود."
Boudet در مقاله جدیدی که این هفته در مجله Nature Energy منتشر شده است ، روندهای "مردم محور" در سیاست انرژی را شرح می دهد . این قطعه نمای کلی از انتشارات اخیر در زمینه بورژوینگ است.
Boudet به طور خاص بر روی درک عمومی و پاسخ به فن آوری های جدید انرژی متمرکز است ، اعم از پروژه های انرژی بادی بزرگ ، خورشیدی و موج اقیانوس در مقیاس وسیع تا فناوری های مصرف کننده برش مانند وسایل نقلیه برقی ، پنل های خورشیدی پشت بام و کنتورهای هوشمند.
در بررسی خود ، Boudet چهار عامل غالب در شکل گیری ادراک عمومی از فناوریهای جدید انرژی را شناسایی کرده است - فناوری ، مردم ، مکان و فرآیند و همچنین تعامل بین آنها. وی خاطرنشان كرد: این عوامل همپوشانی قابل توجهی دارند.
بودت گفت: "روش قدیمی تفکر این بود که مردم با ارائه اطلاعات بیشتر در مورد آن ، فناوری جدید را بپذیرند. اما آنچه اکنون می یابیم این است که کافی نیست." "مطالعات نشان داده اند که اطلاعات بیشتر لزوماً نظرها را تغییر نمی دهد و یا منجر به اجماع در مورد چگونگی حرکت به جلو می شود."
حمایت یا عدم تأیید منابع جدید انرژی به احتمال زیاد مبتنی بر ارزش ها و تجربیات شخصی است ، و همچنین آنچه ما احساس می کنیم موضع دیگران است که به آنها اعتماد داریم. در نتیجه ، درک این نکته مهم است که افراد ممکن است دیدگاه های مختلفی را در مورد فن آوری های جدید انرژی بر اساس ارزش ها و تجارب شخصی خود و همچنین دیدگاه های موجود در شبکه های اجتماعی خود داشته باشند.
وی گفت: "شکستگی - فرایند شکست هیدرولیک برای استخراج نفت و گاز - نمونه خوبی از این پویاست." "وقتی خطرات و مزایای انتزاعی و دور از ذهن باقی بماند ، مردم تا حد زیادی به ارزشهای خود و تمایلات سیاسی تکیه می کنند تا عقیده ای ایجاد کنند. در مقابل ، کسانی که در نزدیکی شکستگی زندگی می کنند" واقعیت های موجود در زمین "را بررسی می کنند تا نظرات خود را در مورد خطرات شکل دهند. درک و نگرش آنها در درجه اول از تأثیر فن آوری بر زندگی و جامعه آنها ناشی می شود. "
در عین حال ، چگونگی تصمیم گیری در مورد استقرار فناوری نیز درک و واکنش عمومی را شکل می دهد. به خصوص هنگام در نظر گرفتن پروژه های انرژی در مقیاس بزرگ مانند توربین های بادی و مزارع خورشیدی ، اگر ساکنان جوامع اطراف احساس نمی کنند که به اندازه کافی مشورت می شوند یا فرایندهای تصمیم گیری ناعادلانه است ، حتی پروژه های باکیفیت از نظر فن آوری نیز می توانند شکست بخورند.
کسانی که در تلاش برای جلب حمایت از یک پروژه هستند ، اغلب تلاش می کنند جنبه های فناوری یا جنبه های تصمیم گیری را تغییر دهند تا دغدغه های عمومی را برطرف کنند ، اما ممکن است آن استراتژی مانند گذشته کار نکند ، با توجه به شرایط سیاسی فعلی تقسیم کننده ، Boudet گفت.
بیشتر بخوانید: پمپ وکیوم چگونه کار میکند
وی گفت ، یک رویکرد بهتر ممکن است یک برنامه ریزی استراتژیک بلند مدت برای توسعه انرژی باشد که شامل ارزیابی ارزش ها و درک های عمیق اجتماعی و فرهنگی است که نقش اساسی در شکل گیری نگرش ها و اقدامات عمومی دارند.
Boudet معتقد است: "درک بیشتر از بعد انسانی فن آوری های انرژی ، منجر به سیاست های انرژی پایدارتر و مؤثرتر خواهد شد ، که بر پایه یک درک گسترده تر ساخته شده است و شامل آنچه فقط در دانشگاه ها ، آزمایشگاه ها و مراکز تحقیقاتی ما اتفاق می افتد ، نیست. خانه ها ، محلات و محل های کار ما هر روز. "
مقاله جدیدی از یک محقق دانشگاه ایالتی اورگان پیشنهاد می کند که ارزش ها و ادراکات اجتماعی ، چشم انداز انرژی را به همان اندازه فن آوری هایی که تولید و مصرف آن را هدایت می کند ، شکل داده است.
این یافته فرضیه دیرینه را به چالش می کشد که فناوری حاکم سیاست انرژی در ایالات متحده است. این موضوع چه سوخت های فسیلی ، انرژی هسته ای باشد و چه انرژی های تجدید پذیر ، بحث و گفتگو در انجمن های عمومی و محافل سیاست گذاری بر فناوری های انرژی به عنوان منبع اصلی فرصت و ریسک محور است .
هیلاری بودت ، استادیار سیاست های عمومی در OSU و یکی از تعداد بیشتری از محققان ، این ایده طولانی را به چالش می کشد ، گفت: اما عوامل دیگر نیز نقش آفرینی می کنند.
بود گفت: "به جای اینکه به عنوان یک متغیر مستقل عمل کنیم ، تولید و استفاده از انرژی در نهایت توسط جامعه مورد استفاده و هدایت قرار می گیرد." "فن آوری های جدید مرزهای سیستم های انرژی ما را گسترش داده اند. اما این مردم و سیاست ها تعیین كرده اند كه چگونه انرژی در آن مرزها استفاده می شود ، غالباً به روش هایی كه هم به تجربه شخصی و هم به عقاید و رویه های دیرینه خود معطوف شود."
Boudet در مقاله جدیدی که این هفته در مجله Nature Energy منتشر شده است ، روندهای "مردم محور" در سیاست انرژی را شرح می دهد . این قطعه نمای کلی از انتشارات اخیر در زمینه بورژوینگ است.
Boudet به طور خاص بر روی درک عمومی و پاسخ به فن آوری های جدید انرژی متمرکز است ، اعم از پروژه های انرژی بادی بزرگ ، خورشیدی و موج اقیانوس در مقیاس وسیع تا فناوری های مصرف کننده برش مانند وسایل نقلیه برقی ، پنل های خورشیدی پشت بام و کنتورهای هوشمند.
در بررسی خود ، Boudet چهار عامل غالب در شکل گیری ادراک عمومی از فناوریهای جدید انرژی را شناسایی کرده است - فناوری ، مردم ، مکان و فرآیند و همچنین تعامل بین آنها. وی خاطرنشان كرد: این عوامل همپوشانی قابل توجهی دارند.
بودت گفت: "روش قدیمی تفکر این بود که مردم با ارائه اطلاعات بیشتر در مورد آن ، فناوری جدید را بپذیرند. اما آنچه اکنون می یابیم این است که کافی نیست." "مطالعات نشان داده اند که اطلاعات بیشتر لزوماً نظرها را تغییر نمی دهد و یا منجر به اجماع در مورد چگونگی حرکت به جلو می شود."
حمایت یا عدم تأیید منابع جدید انرژی به احتمال زیاد مبتنی بر ارزش ها و تجربیات شخصی است ، و همچنین آنچه ما احساس می کنیم موضع دیگران است که به آنها اعتماد داریم. در نتیجه ، درک این نکته مهم است که افراد ممکن است دیدگاه های مختلفی را در مورد فن آوری های جدید انرژی بر اساس ارزش ها و تجارب شخصی خود و همچنین دیدگاه های موجود در شبکه های اجتماعی خود داشته باشند.
وی گفت: "شکستگی - فرایند شکست هیدرولیک برای استخراج نفت و گاز - نمونه خوبی از این پویاست." "وقتی خطرات و مزایای انتزاعی و دور از ذهن باقی بماند ، مردم تا حد زیادی به ارزشهای خود و تمایلات سیاسی تکیه می کنند تا عقیده ای ایجاد کنند. در مقابل ، کسانی که در نزدیکی شکستگی زندگی می کنند" واقعیت های موجود در زمین "را بررسی می کنند تا نظرات خود را در مورد خطرات شکل دهند. درک و نگرش آنها در درجه اول از تأثیر فن آوری بر زندگی و جامعه آنها ناشی می شود. "
در عین حال ، چگونگی تصمیم گیری در مورد استقرار فناوری نیز درک و واکنش عمومی را شکل می دهد. به خصوص هنگام در نظر گرفتن پروژه های انرژی در مقیاس بزرگ مانند توربین های بادی و مزارع خورشیدی ، اگر ساکنان جوامع اطراف احساس نمی کنند که به اندازه کافی مشورت می شوند یا فرایندهای تصمیم گیری ناعادلانه است ، حتی پروژه های باکیفیت از نظر فن آوری نیز می توانند شکست بخورند.
کسانی که در تلاش برای جلب حمایت از یک پروژه هستند ، اغلب تلاش می کنند جنبه های فناوری یا جنبه های تصمیم گیری را تغییر دهند تا دغدغه های عمومی را برطرف کنند ، اما ممکن است آن استراتژی مانند گذشته کار نکند ، با توجه به شرایط سیاسی فعلی تقسیم کننده ، Boudet گفت.
بیشتر بخوانید: پمپ وکیوم چگونه کار میکند
وی گفت ، یک رویکرد بهتر ممکن است یک برنامه ریزی استراتژیک بلند مدت برای توسعه انرژی باشد که شامل ارزیابی ارزش ها و درک های عمیق اجتماعی و فرهنگی است که نقش اساسی در شکل گیری نگرش ها و اقدامات عمومی دارند.
Boudet معتقد است: "درک بیشتر از بعد انسانی فن آوری های انرژی ، منجر به سیاست های انرژی پایدارتر و مؤثرتر خواهد شد ، که بر پایه یک درک گسترده تر ساخته شده است و شامل آنچه فقط در دانشگاه ها ، آزمایشگاه ها و مراکز تحقیقاتی ما اتفاق می افتد ، نیست. خانه ها ، محلات و محل های کار ما هر روز. "
زمستان می تواند یک مزاحمت مزرعه خورشیدی برای شبکه برق باشد